<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for mauz - on architecture</title>
	<atom:link href="http://arduz.com/blog/wordpress/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://arduz.com/blog/wordpress</link>
	<description>crítica arquitectural, La Paz.Bo</description>
	<lastBuildDate>Sun, 17 Apr 2011 15:35:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Comment on Juan Carlos Calderón y más de lo mismo by Diego Marquez</title>
		<link>http://arduz.com/blog/wordpress/?p=23#comment-160</link>
		<dc:creator>Diego Marquez</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Apr 2011 15:35:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arduz.com/blog/wordpress/?p=23#comment-160</guid>
		<description>Muy bien!

Parece ser que universidades, docentes , y colegios de arquitectos no enseñan y tampoco divulgan ética y critica de &quot;arquitectura&quot;  deberían invertir  mas tiempo y dinero. 

... Wright, 1000 proyectos 500 obras, pero seguramente muchas otras ideas no llegaron a proyectos tal vez en una relación de 1 a 3 como muchos arquitectos de esas economias y sociedades, en nuestro caso latinoamericano seguramente quedara una obra contra 13 o mas intentos, donde quedaron esos 13 intentos?  otro arquitecto le da empalme con todo &quot;casi&quot; resuelto? o simplemente el cliente se quedo con el proyecto y las ideas gratuitamente y probablemente ya lo esta construyendo con un albañil o un ingeniero.
Ética y defensa de la propiedad intelectual otra asignatura perdida en los ámbitos académicos y  no aplicada, por las Instituciones que nos reúnen .    

Y probablemente falte otra que en nuestro caso latinoamericano es esencial, Marketing para arquitectos, estadísticas y espacio profesional real. esto probablemente replante la cantidad de arquitectos que nuestra &quot;especial&quot; sociedad requiere y permita ramas tecnicas: administrativo, municipal , &quot;construccion&quot;, supervision de obra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy bien!</p>
<p>Parece ser que universidades, docentes , y colegios de arquitectos no enseñan y tampoco divulgan ética y critica de &#8220;arquitectura&#8221;  deberían invertir  mas tiempo y dinero. </p>
<p>&#8230; Wright, 1000 proyectos 500 obras, pero seguramente muchas otras ideas no llegaron a proyectos tal vez en una relación de 1 a 3 como muchos arquitectos de esas economias y sociedades, en nuestro caso latinoamericano seguramente quedara una obra contra 13 o mas intentos, donde quedaron esos 13 intentos?  otro arquitecto le da empalme con todo &#8220;casi&#8221; resuelto? o simplemente el cliente se quedo con el proyecto y las ideas gratuitamente y probablemente ya lo esta construyendo con un albañil o un ingeniero.<br />
Ética y defensa de la propiedad intelectual otra asignatura perdida en los ámbitos académicos y  no aplicada, por las Instituciones que nos reúnen .    </p>
<p>Y probablemente falte otra que en nuestro caso latinoamericano es esencial, Marketing para arquitectos, estadísticas y espacio profesional real. esto probablemente replante la cantidad de arquitectos que nuestra &#8220;especial&#8221; sociedad requiere y permita ramas tecnicas: administrativo, municipal , &#8220;construccion&#8221;, supervision de obra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Juan Carlos Calderón y más de lo mismo by Jorge Valenzuela</title>
		<link>http://arduz.com/blog/wordpress/?p=23#comment-159</link>
		<dc:creator>Jorge Valenzuela</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Apr 2011 15:11:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arduz.com/blog/wordpress/?p=23#comment-159</guid>
		<description>Un grito que sale desde muy adentro! Buenas ideas y buenas palabras en una crítica honesta y sin prejuicios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un grito que sale desde muy adentro! Buenas ideas y buenas palabras en una crítica honesta y sin prejuicios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Critical Times 2.0 &#8211; tiempos de oportunidad by ramiro lazarte</title>
		<link>http://arduz.com/blog/wordpress/?p=1#comment-39</link>
		<dc:creator>ramiro lazarte</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Jan 2011 06:19:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http:/?p=1#comment-39</guid>
		<description>El tipo de educación de los medios para con los ciudadanos debe ser en torno a sus derechos en lo que es el espacio publico, muchas veces, sino la mayoría cercenados por las obras arquitectónicas ensimismadas, creo que &quot;el genio creativo&quot; que busca la inmortalidad no mira lo realmente importante. Y si la sociedad debe estar consiente de que es lo que debe reclamar a los diseñadores, arquitectos y planificadores, en nuestra realidad el espacio publico común esta librado a su suerte y es este el que realmente esta al alcance de las mayorías, quedando una pequeña porción de población que puede consumir algún tipo de arquitectura, que no la encuentran de calidad por supuesto.

Creo firmemente que una de las preocupaciones fundamentales de los profesionales arquitectos, diseñadores y planificadores debe estar en torno a lo publico, a lo que puedan consumir la mayoría de la sociedad, partiendo de esto, lo individual los  hechos arquitectónicos (edificios)  tendrán también una lógica mejoría en cuanto a lo que ofrecen como arquitectura, ante un publico que reconoce espacios comunes con calidad y por tanto también los exige a nivel privado</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El tipo de educación de los medios para con los ciudadanos debe ser en torno a sus derechos en lo que es el espacio publico, muchas veces, sino la mayoría cercenados por las obras arquitectónicas ensimismadas, creo que &#8220;el genio creativo&#8221; que busca la inmortalidad no mira lo realmente importante. Y si la sociedad debe estar consiente de que es lo que debe reclamar a los diseñadores, arquitectos y planificadores, en nuestra realidad el espacio publico común esta librado a su suerte y es este el que realmente esta al alcance de las mayorías, quedando una pequeña porción de población que puede consumir algún tipo de arquitectura, que no la encuentran de calidad por supuesto.</p>
<p>Creo firmemente que una de las preocupaciones fundamentales de los profesionales arquitectos, diseñadores y planificadores debe estar en torno a lo publico, a lo que puedan consumir la mayoría de la sociedad, partiendo de esto, lo individual los  hechos arquitectónicos (edificios)  tendrán también una lógica mejoría en cuanto a lo que ofrecen como arquitectura, ante un publico que reconoce espacios comunes con calidad y por tanto también los exige a nivel privado</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

